Невозможно представить себе приморский климатический курорт без наличия пляжей. Однако в последние десятилетия угрожающий характер приобрели абразионные процессы, которые влияют на состояние береговой линии, вызывая ее размыв, сокращение ширины пляжей, потерю ценных рекреационных территорий. В настоящее время насчитывается около сорока факторов влияния на процессы берегопереработки, в их число входит и рекреация. В данной статье анализируется взаимодействие рекреационной деятельности и процессов абразии, рассматриваются достоинства и недостатки создания искусственных пляжей.
Ключевые слова: абразия, береговая линия, берег, прибрежная зона, берегозащитные сооружения, рекреационное строительство, пляжеобразующий материал, искусственный пляж, «свободный пляж», туризм, туристическая деятельность, рекреация.
Взаимосвязь рекреационной деятельности и абразионных процессов. Число проживающих, работающих и отдыхающих людей в пределах 100 км береговой зоны составляет значительную величину и быстро увеличивается по сравнению с внутренними районами. На сегодняшний день оценки пропорции численности населения, живущего в прибрежной зоне, значительно отличаются друг от друга и составляют от 30% до 50% от всего населения земного шара. По данным Small и Nicholls (2003) на земле проживает более 6 миллиардов человек, 38% из которых живут в прибрежной зоне в пределах 100 км береговой черты. Прогнозируется, что население на Земле к 2050 году более чем удвоится с наибольшим увеличением в прибрежной зоне. Во Франции в результате урбанизации отмечается значительное изменение приморских ландшафтов, и ежегодно около 1% "свободных", неосвоенных территории становится урбанизированными или полуурбанизированными [6]. Быстрое увеличение плотности населения вдоль побережья Мирового океана происходит как за счет роста численности местных жителей, так и за счет миграции из внутренних регионов. Последние, есть результат сезонного увеличения численности населения (туризм, миграционные рабочие) и, значительно большее увеличение, в тех случаях, когда мигранты становятся постоянными жителями.
Мировая туристическая организация насчитала близко 700 миллионов международных туристов побывавших на отдыхе в прибрежной зоне в 2000 году, 803 млн. - в 2005 году и 846 млн. - в 2006 году. Доходы от международного туризма составили: в 1990г. - $ 264 млрд.; в 1995 г. - $ 405 млрд.; в 2000г. - $ 474 млрд.; в 2005 г. - $ 676 млрд.; в 2006 г. - $ 733 млрд. (Диаграмма 1).
Диаграмма 1. Рост международного туризма, 1990-2006 гг. (По данным Мировой туристической организации)
Последние десятилетия 20-го столетия явились свидетелями беспрецедентного роста туризма и отдыха вдоль побережий. По всем меркам, использование прибрежной зоны в качестве места отдыха стало самым крупным в мире экономическим фактором и основным источником дохода для развития и совершенствования инфраструктуры.
Морское побережье Украины обладает очень крупным рекреационным потенциалом и, по подсчетам некоторых специалистов [10], с учетом экологически допустимого использования побережья можно достичь рекреационного обеспечения около 60 млн. человек. Развитие ку-рортно-рекреационной сферы на побережьях невозможно без наличия пляжей. Однако, в последние десятилетия, усилились процессы размыва берегов, что привело к сокращению ширины пляжей и потере ценных рекреационных территорий. В разгар курортного сезона в Большой Ялте обеспеченность отдыхающих пляжами составляет 37% [12]. В данной статье анализируется взаимодействие рекреационной деятельности и процессов абразии, рассматриваются достоинства и недостатки создания искусственных пляжей.
Из общей протяженности береговой линии моря Крымского полуострова (приблизительно 1000 км) пляжи составляют 517 км, в том числе свыше 100км - искусственные. На восточном и западном побережье Крыма пляжи, в основном, естественные и тянутся сплошной полосой, а на Южном берегу Крыма - в своем большинстве, пляжи искусственные. Нормативный показатель нагрузки на пляж составляет 20 см береговой линии на одного рекреанта (или 5 м2/чел.) [1]. В Крыму сосредоточена почти половина мест рекреационно-курортных предприятий черноморского побережья и среди курортов СНГ Крым занимает первое место по емкости санаториев, домов и пансионатов отдыха в расчете на 1000 человек местного населения. Вместе с тем обращается внимание [Тараканов и Живицкий, 1994] на то, что современное освоение природно-ресурсного потенциала черноморского и азовского побережий неэффективно. Например, специалистами подчеркивается [Мамыкина и Беспалова, 1987], что протяженность естественных пляжей Азовского моря, удовлетворяющих требованиям рекреационного использования, невелика, что является одной из причин, сдерживающих курортное освоение. Другим примером незадействованного потенциала пляжных ресурсов может служить зона от Алушты до с. Приветное. Здесь на 35-километровом береговом отрезке имеется всего 3 км естественных песчано-галечниковых и около 30 искусственных галечниковых (протяженностью около 2 км) пляжей. А остальное побережье, в большинстве своем пригодное для строительства искусственных пляжей, остается незадействованным [11]. Кроме этого, ширина большинства пляжей черноморского и азовского побережий постоянно сокращается. Например, ширина судакского пляжа уменьшилась с 40-60 м до б-10 м; по данным Сакской гидрогеологической режимно-эксплуатационной станции сокращение ширины евпаторийских пляжей составляет от 0,5 до 3 м в год, аналогичные результаты получены Ялтинской гидрогеологической и инженерно-геологической партией [8].
Процессы абразии связаны со многими природными и антропогенными факторами, в число последних входит и воздействие рекреационной деятельности. Одной из причин отступания берегов является то, что слишком близко к береговой линии ведется строительство. Это обусловливает размыв берега, исчезновение пляжей, а в некоторых случаях, создается серьезная опасность для отелей и других рекреационных сооружений. Так, на Азовском море нередко все основные строения и различные предприятия возводятся близко к кромке коренного берега, что обусловливает усиление абразионных процессов и потерю ценных прибрежных территорий. Из-за размыва и отсутствия охраны побережья ежегодная потеря земель составляет около 40 га [7]. На черноморском побережье в пределах Украины на косах и пересыпях, которые неустойчивы в условиях резкого дефицита пляжеобразующих наносов, не рекомендовано возводить здания и сооружения санаторно-курортного назначения, а на отступающих абразионных участках берега при выборе мест их расположения должны учитываться скорости отступления береговых обрывов для того, чтобы строительство не способствовало усилению процесса размыва ценных прибрежных территорий [2]. Вопреки этому, как отмечают Н.А. Айбулатов и Ю.В. Артюхин [1993], с 90-х годов на побережье Черного моря началось беспорядочное строительство небольших домов отдыха, пансионатов, частных дач...
Ухудшение состояния пляжей в значительной степени связано и с непосредственным воздействием рекреантов, что, как и воздействие автомашин, сказывается в смещении масс наносов и изменении их состава, а это также способствует размыву пляжей. Свидетельством служат результаты специальных повторных нивелировок и теодолитных съемок на побережье Азовского моря. Такие факты необходимо учитывать при планировании мер рекультивации и искусственной "подпитки" конкретных участков пляжей [2].
Специалистами подчеркивалось [Шуйский и др., 1988], что рекреационные пляжи на пересыпях лиманов требуют искусственного восстановления своих территорий ввиду потерь земель в результате штормов и уничтожения растительного покрова отдыхающими, когда в течение купального сезона плотность их достигала 1 человек/1 м2.
Основным способом защиты берегов является строительство берегоукрепительных сооружений. Сегодня в мировой практике используется несколько сотен методов и способов берегоукрепления, и не всегда они требуют больших материальных затрат. Обоснованное решение должно базироваться на прогнозе берегопереработки. Методы прогнозов берегопереработки постоянно совершенствуются, учитывают максимально возможное количество факторов влияния, их в настоящее время насчитывается около сорока [4]. Опыт показывает, что очень важно в процессе проектирования предвидеть характер взаимодействия волн с берегозащитным сооружением и учитывать опыт эксплуатации аналогичных сооружений. Неверный учет воздействия отдельных факторов может привести к разрушению сооружения, кроме этого может создаться критическая ситуация, когда во время штормов будут размываться пляжи, а также непосредственному воздействию волн будут подвергаться различные строения. Искусственные и естественные пляжи представляют собой одновременно важный рекреационный ресурс береговой зоны моря и способны эффективно гасить энергию волн. Таким образом, формирование новых искусственных пляжей (шириной 30-50 м), гармонически вписывающихся в рельеф побережья, или реставрация имеющихся с увеличением их полезной площади, будет способствовать их естественной защите и улучшению рекреационных возможностей. Поэтому в условиях усиления абразионных процессов и сокращения ширины естественных пляжей на многих участках побережья широко практикуется использование намыва искусственных песчаных или галечных пляжей в рекреационных целях. На территории Украины они намыты в Одессе, Планерском, Скадовске, Ильичевске; на южном берегу Крыма к девяностым годам было создано 20 га новых территорий в виде набережных и 60 га - в виде искусственных пляжей [Мальцев и Шахин, 1987]. В настоящее время, как отмечалось выше, более 100 км пляжей Крымского полуострова - искусственные. Более половины искусственных пляжей находится в аварийном состоянии, так как их площади сократились на 30-50 % и даже при небольших штормах волногашение происходит на гидротехнической стене набережной, разрушая пляж и подмывая фундаменты стен, приводя к разрушению конструкции [9].
Искусственные песчаные пляжи, намываемые без вспомогательных систем из бун или подводных волноломов с траверсами, в отечественной практике получили название "свободных пляжей". Вопрос о создании искусственных "свободных пляжей" ставился еще в XVIII в. английским ученым Смитоном, а практически первый такой пляж появился в середине 30-х годов прошлого века в США [Айбулатов и Артюхин, 1993]. Для их создания необходимо наличие подводных карьеров или иных доступных источников грунта, а в ряде случаев - т.н. "бай-пассинг" (искусственная переброска рыхлого материала из мест его накопления). Их эффективность обычно достигается лишь при систематическом пополнении, "подпитке" путем дополнительного намыва. На побережье Азовского моря, в восточной стороне Таганрогского мыса (в бухте Андреева), в период 1975-1980 гг. на заболоченном, затапливавшемся и размывавшемся при нагонах участке берега был намыт "свободный пляж" шириной от 50 до 300 м и протяженностью 3 км [Мамыкина и Беспалова, 1987], для чего со дна было изъято 1894 тыс. м3 песка. Для его поддержания требуется регулярная ежегодная подпитка порядка 45 тыс. м3 грунта. Исходя из опыта многих стран, а также отечественного, величины уклонов поверхности искусственных пляжей должны соответствовать естественным уклонам участка местного пляжа, а крупность материала должна быть большей или равной его крупности на естественном конкретном пляже. Например, неудачный опыт по намыву искусственных пляжей в Ирландии связан с использованием слишком мелкого материала, быстро вымытым в море. Наилучшими условиями для образования "свободных пляжей" признаны заливы и глубоко врезанные бухты (защищенные от волнений участки побережий). По оценке специалистов [Лымарев, 1989а] расширение существующих пляжей или создание новых путем искусственного намыва грунта имеют первостепенное значение для улучшения природных свойств побережий морей и океанов. Поэтому сооружение искусственных намывных пляжей в рекреационных целях получило большой размах во многих странах, таких как США, Португалия, Кувейт, Гонконг, Франция, ФРГ, Бельгия, Испания, Уругвай, Мексика…
ВЫВОДЫ. Черноморское побережье Украины располагает всеми необходимыми условиями для развития туристической деятельности. Процессы абразии приводят к уменьшению, а во многих случаях и к исчезновению многих пляжей и территорий, пригодных для рекреации. Как известно, отступание береговой линии связано со многими природными и антропогенными факторами. В число последних входит и рекреационная деятельность. Основным фактором воздействия рекреации на усиление абразионных процессов выступает беспорядочное рекреационное строительство близко к береговой линии и строительство на отступающих абразионных участках берега.
В настоящее время (начиная с 1991 года) работы по защите Крымского побережья Черного моря практически не ведутся. Из-за отсутствия средств были прекращены строительные работы по инженерной защите на 19 объектах. В концепции развития морского берега Крыма на 2006 -2016 годы говорится: «Угрожающий характер приобрели оползни и абразионные процессы, которые влияют на состояние береговой линии. Только 11 процентов Черноморского побережья Крыма защищено берегоукрепительными сооружениями. Невзирая на выполнение ряда государственных и региональных программ развития и сохранения рекреационных систем, расположенных в прибрежной зоне Черного и Азовского морей, позитивной динамики в достижении определенных ими целей не наблюдается. Программы не выполняются через неопределенность реальных источников финансирования и отсутствие действенного контроля за осуществлением мероприятий» [3].
Между тем, развитие рекреации невозможно без наличия удобных, соответствующих санитарным нормам пляжей. В настоящее время на многих участках побережья широко практикуется использование намыва искусственных песчаных или галечных пляжей, в том числе “свободных пляжей”. Основным достоинством свободных пляжей является, прежде всего, то, что при их использовании не нарушается естественный динамический режим в береговой зоне, и они не искажают вид берега. Кроме того, что они являются местом рекреации, они же являются и волногасящим сооружением. При определенной ширине пляжа волны теряют энергию настолько, что не могут оказать разрушительного воздействия на береговой уступ. Можно приближенно считать, что при ширине пляжа более 40 м при любом его составе гасятся волны штормов любой бальности, при 20-40 м – 6-8 баллов, при 10-20 м – 4-6 баллов, при 0-10 м – 2-4 баллов [5].
К сожалению, это метод имеет свои недостатки. Свободные пляжи под воздействием волн и течений, возникающих при штормах и нагонах, теряют часть пляжеобразующего материала и поэтому требуют постоянного их пополнения, до тех пор, пока не наступит динамическое равновесие и объем потерь не станет постоянным. Материал, завезённый из карьеров, уничтожает в прибрежной полосе нерестилища рыб, гибнут креветки, крабы, водоросли и другие представители бентоса. Наблюдается качественное обеднение фауны и снижение её количественных показателей. Если для защиты искусственно отсыпанных пляжей используются буны, то они затрудняют циркуляцию воды в межбунных пространствах, что приводит к её застою.
Морская вода теряет прозрачность и цвет. Например, в Голубом заливе прозрачность воды снизилась до 6 - 8 м, против 18 м в 60-е годы XX в. [8]. Туризм, с одной стороны, наносит ущерб приморскому ландшафту, но, с другой стороны, само развитие туризма требует охраны природы, экологического благополучия, а, следовательно, отчисления от доходов за счет туризма должны идти на природоохранные мероприятия, рекультивацию прибрежных территорий, очистку вод, на пополнение, создание и сохранение пляжей... Сохранение стабильности, устойчивого природного режима побережий в условиях продолжающегося освоения их ресурсов невозможно без учета так называемого "антропогенного фактора" и предотвращения его негативных последствий [Артюхин, 1989а].
Список литературы
1. Бережная И.В. Комплекс условий и факторов рекреационной специализации Крыма // Вопросы развития Крыма - Выпуск 2, Симферополь: Таврия-Плюс.
2. Долотов Ю.С. Проблемы рационального использования и охраны прибрежных областей Мирового океана. Москва: Научный мир, 1996.- 304 с.
3. Кабинет Министров Украины. Постановление от 22 августа 2005 г. № 789 «Об одобрении Концепции развития морского берега Крыма на 2006-2016 годы», Киев.
4. Карлин Л.Н., Абрамов В.М. Управление энвиронментальными и экологическими рисками. Учебное пособие - Санкт-Петербург: РГГМУ, 2006.- 332 с.
5. Котлов Ф.В. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека Москва, “Недра”, 1978.
6. Объединенный стратегический план прибрежного модуля Глобальной системы наблюдений за океаном. Отчет ГСНО No 125; Серия информационных документов МОК No 1183; ЮНЕСКО, 2003.
7. Мамыкина В.А., Хруcталев Ю.П. Береговая зона Азовского моря. Ростов-на-До1гу: Изд-во Рост, ун-та, 1980. 174 с.
8. Олиферов А.Н., Тимченко З.В. Реки и озёра Крыма. Симферополь: Доля, 2005. - 216 с.
9. Программа инженерной защиты территорий Автономной Республики Крым от оползневых и абразионных процессов на 2000-2005 годы. Утверждена постановлением Верховной Рады Автономной Республики Крым от 26 апреля 2000 года № 1091-2/2000.
10. Степанов В.Н., Харичков С.К., Уемов А.И. Экономика и организация природопользования в приморском регионе. Киев: Наукова Думка, 1987. - 143 с.
11. Фербей Г.Г., Павленко А.П. // Материалы V научных чтений КНП, № 3, сентябрь 1998 г.
12. Юровский Ю.Г., Юдин В.В. Проблемы развития побережий Крыма. Мат. Конференции «Земельная реформа в Украине. Современное состояние и перспективы дальнейшего усовершенствования земельных отношений» К., 2001.
Понравилось? Тогда подписывайтесь на новости сайта в соцсетях ВКонтакте
|
